Dalam hal ini, Predictit, a prognostikasi industri situs web, akan segera ditutup. The pengadu ingin menghentikan ini peristiwa, jika tidak penundaan ia

The terdakwa permintaan untuk meninggalkan dengan segera ditolak oleh hakim hakim. Ini ada di tanggapan ke Cftc gerakan untuk memindahkan tempat dan mengabaikan ia

Kasus Predictit, secara singkat

Kemudian, sejumlah mitra mencoba untuk menghentikan penutupan dengan menggugat nasional pemberi. Meskipun pendapat Cftc bahwa peristiwa jika tetap mendengar di Distrik Columbia, mereka melakukannya di nasional ruang sidang di Austin, Texas.

Akibatnya, Cftc memindahkan lokasi dan membatalkan keadaan sebagai tanggapan.Secara alami, terdakwa tidak setuju dengan ini. Seorang hakim federal mendengar mosi bukal klaim pada tanggal 1 Desember 2022.

Laporannya evaluasi dimulai dengan memeriksa proposal untuk mengalihkan lokasi dari Austin ke Washington, D.C. Dia menunjukkan bahwa tampaknya selayang pandang Penghakiman akan digunakan untuk memutuskan kasus jika kasus itu bertahan gerakan kepada melarutkan.

The pihak berbuat Tak pernah tidak setuju pada inti statistik, itulah yang dimaksud dengan” deskripsi penilaian.” The hakim sistem sahih konsekuensi adalah satu-satunya masalah yang harus menyelesaikan.

Selain itu, Slot777 tampaknya langsung terdakwa minat dalam kasus ini telah berkurang oleh Hakim Hakim.Menurut Hakim Lane:

Meskipun mereka mengakui bahwa Mr. Clarke bukan yang terbesar investasi atau menghadapi yang terbesar potensi moneter Kerugian dari Penggugat dari ekonomi sudut, mereka berulang kali ditekankan sifat Saat membela Austin sebagai tempat. Bahkan, terlepas dari kenyataan bahwa ada banyak berbagai Penggugat, mereka terus-menerus Berargumen bahwa Mr. Clarke menderita sebagai akibat dari Surat Tanpa Tindakan menjungkirbalikkan.

Kemudian, dia menyebutkan bahwa Dc adalah rumah bagi Predictit dan Aristoteles International, operator.Sebab itu, desakan penggugat bahwa Austin adalah lokasi yang tepat aneh untuk juri.

Mereka menerima teguran dari Hakim Lane untuk ini:

Argumen yang telah dibuat atau dapat dibuat di persidangan disajikan dalam semua [memorandum tambahan]. The juri mungkin memiliki memohon lebih banyak presentasi jika itu menginginkannya atau percaya itu akan membantu.

Ini kekhawatiran mengklaim bahwa pengadilan keliru karena gagal memberikan penghormatan yang tepat kepada ruang sidang pilihan penggugat.

Penggugat juga mengklaim bahwa pernyataan menggunakan uji tidak benar untuk pertimbangkan kepentingan dan memutuskan di mana kasusnya akan didengar.

Namun, dengan kencan mendekati lebih dari satu dua minggu, waktu adalah esensi.